$el.classList.remove('shaking'), 820))"
x-transition:enter="ease-out duration-300"
x-transition:enter-start="opacity-0 translate-y-4 sm:translate-y-0 sm:scale-95"
x-transition:enter-end="opacity-100 translate-y-0 sm:scale-100"
x-transition:leave="ease-in duration-200"
x-transition:leave-start="opacity-100 translate-y-0 sm:scale-100"
x-transition:leave-end="opacity-0 translate-y-4 sm:translate-y-0 sm:scale-95"
x-bind:class="modalWidth"
class="inline-block w-full align-bottom bg-white dark:bg-neutral-900 rounded-lg text-right overflow-hidden shadow-xl transform transition-all sm:my-8 sm:align-middle sm:w-full"
id="modal-container"
>
المحكمة الكبرى فيها مشائخ وعلماء ثنو ركبهم في العلم واي تعليق على كلام المحكمة الكبرى يعتبر تعدي جاهل على عالم خاصة اذا كان الجاهل عضوة نزلت موضوع تعترض وهي لا تفقه في الشرع ومع احترامي الكلباني مثله مثل غيره من الائمة ولعلمك هو ليس عالم انما امام مسجد وحافظ للقران وقد كان قبل الامامة موظف في الخطوط السعوديه للطيران , لا شهادة علم ولا دكتوراه فقه وقربه من ابناء الملك خالد جعلته امام مسجدهم وياليتك تبحثي عن سبب اقالته من امامة الحرم حتى تتأكدي ان العلم والفقه شي صعب على أي احد ,لا اقلل من الشيخ الكلباني لكن لا احب اهانة المحكمة الكبرى بالتعدي على قرارتها الفقهيه
وعلى فكره
ليس كل حافظ للقران عالم
وليس كل عالم حافظ للقران