وردوكادي
•
ماشااللة تبارك اللة تصميم جدا رائع اذا خلصت دلني عليها اروح اشوفها على الطبيعة :22: انا من المدينة المنورة:)
مرحبا بك أخي معالي المعماري ...
أولا أشكرك على الطرح الجميل ...
ثانيا سأجيبك على إستفساراتك... الأعمده المتقاربه هي فعلا لتأكيد فكره الرواق القديم ... ووجودها متقارب لعدم وجود مساحه كبيره جدا لإظهارها .... ولو قللنا من عددها للغينا التأكيد على فكره الرواق...
بالنسبه لتصاميمي ... أنا أصمم بكل فكر وبكل مدرسه بحسب المشروع والمالك والموقع.... ولو أطلعت على تصاميمي الثالثه السابقه الموجوده في المنتدى كل تصميم بفكر مستقل ... ولكن الفروقات بسيطه بينها....... ولكن يوجد تصميم لفيلا بإستخدام التكوين والخطوط العضويه...
الماضي هو أساس الحاضر ... ولو لا وجود الماضي لما وجد الحاضر...
لا أؤمن بأن النقل الصريح من الماضي هو عمارة.. مثل أعمال المعماري/ عبد الواحد الوكيل... النقل الحرفي الصريح ... ولكن الإقتباس والتطوير يزيد قيمه جماليه علاوه على قيمته التاريخيه.....
أنا لست من أنصار المدارس الكلاسيكيه أو المدارس التقليديه القديمه بأنواعها ... وأميل شخصيا إلي الديكوكنستركشن والمودن والخطوط العضويه الحره....
ولكن عند الحديث عن التطبيق العملي على أرض الواقع ... فيجب أن يتأقلم فكرك مع فكر عميلك ...
ولا يكون الإختلاف كبيرا... وإلا ينتهي بك المطاف دون عمل أو عملاء ... يعني بعباره أخرى ولو صممت لشخص فيلا أو مسكن مثلا بإستخدام التفكيكيه الهدميه ماهي رد الفعل....؟؟؟؟؟
ليس كل العملاء معماريون ليتفهموا الفكر والفلسفه المعماريه الكامنه في التصاميم المعقده... وليتقبلوا العماره الغريبه أو المدارس الجديده....
من أبرز ما يميز الطرز القديمه الرومانيه وغيرها .. أنها فخمه بأصلها وتكوينها وتناظرها... والفخامه كامنه ضمن تكوينها المعماري... وهذا ملاحظ من الإستخدام الواسع للطرز القديمه على مستوى القصور ودور العباده والكنائس والمباني الإداريه وغيرها.... والغرب ما زال يستخدمها إلى يومنا هذا...
والعماره الإندلسيه أو الإسلاميه ليست أقل شأن من العماره القديمه الأخرى... بل هي أفضل بمراحل كثيره...
أولا أشكرك على الطرح الجميل ...
ثانيا سأجيبك على إستفساراتك... الأعمده المتقاربه هي فعلا لتأكيد فكره الرواق القديم ... ووجودها متقارب لعدم وجود مساحه كبيره جدا لإظهارها .... ولو قللنا من عددها للغينا التأكيد على فكره الرواق...
بالنسبه لتصاميمي ... أنا أصمم بكل فكر وبكل مدرسه بحسب المشروع والمالك والموقع.... ولو أطلعت على تصاميمي الثالثه السابقه الموجوده في المنتدى كل تصميم بفكر مستقل ... ولكن الفروقات بسيطه بينها....... ولكن يوجد تصميم لفيلا بإستخدام التكوين والخطوط العضويه...
الماضي هو أساس الحاضر ... ولو لا وجود الماضي لما وجد الحاضر...
لا أؤمن بأن النقل الصريح من الماضي هو عمارة.. مثل أعمال المعماري/ عبد الواحد الوكيل... النقل الحرفي الصريح ... ولكن الإقتباس والتطوير يزيد قيمه جماليه علاوه على قيمته التاريخيه.....
أنا لست من أنصار المدارس الكلاسيكيه أو المدارس التقليديه القديمه بأنواعها ... وأميل شخصيا إلي الديكوكنستركشن والمودن والخطوط العضويه الحره....
ولكن عند الحديث عن التطبيق العملي على أرض الواقع ... فيجب أن يتأقلم فكرك مع فكر عميلك ...
ولا يكون الإختلاف كبيرا... وإلا ينتهي بك المطاف دون عمل أو عملاء ... يعني بعباره أخرى ولو صممت لشخص فيلا أو مسكن مثلا بإستخدام التفكيكيه الهدميه ماهي رد الفعل....؟؟؟؟؟
ليس كل العملاء معماريون ليتفهموا الفكر والفلسفه المعماريه الكامنه في التصاميم المعقده... وليتقبلوا العماره الغريبه أو المدارس الجديده....
من أبرز ما يميز الطرز القديمه الرومانيه وغيرها .. أنها فخمه بأصلها وتكوينها وتناظرها... والفخامه كامنه ضمن تكوينها المعماري... وهذا ملاحظ من الإستخدام الواسع للطرز القديمه على مستوى القصور ودور العباده والكنائس والمباني الإداريه وغيرها.... والغرب ما زال يستخدمها إلى يومنا هذا...
والعماره الإندلسيه أو الإسلاميه ليست أقل شأن من العماره القديمه الأخرى... بل هي أفضل بمراحل كثيره...
الصفحة الأخيرة